(圖片來自網路)
這是性格男星喬治庫隆尼演過的一部災難片：The Perfect Storm(天搖地動)，真人真事改編。
故事描述一個由三個颱風匯集而成的超級大颶風形成，喬治克隆尼是遠洋漁船的船長，由於已經好幾次出航漁獲量都不如預期，沒想到這次大豐收一吐怨氣時，卻碰上船上的冷凍設備故障，一定得趕回港口卸貨。
船員們都不想空手而回，跑船的多少帶著冒險與浪漫的性格，大家都說衝吧...最後的結局當然是悲情的。我不清楚電影裡面添加了多少戲劇化的元素，不過看了幾次Discovery頻道裡面討論的空難危機，往往不會是一個環節出錯導致危機發生，而是很多個環節都發生問題。
難怪中國人說：福無雙至，禍不單行。
回到主題，被大家高度警戒的Talim Typhoon剛過去，所幸沒有大規模的明顯災情，甚至許多人開始討論起氣象局預測失準，放颱風假的也批評，沒有得到意外假期的也批評。我自己的想法，是有幾個點可以拿來討論。
1.放不放假？
說到這種災難假，上週台北市在豪雨災情高峰剛過時才宣布「即刻」停班停課，除了網路上一堆Kuso挖苦圖片外，風波所及一直到現在名嘴還在鞭此新聞中。放不放假始終是颱風來臨前大家最關心的議題。
先說說上週台北市的這個例子，問題不在於氣象預報的準確性，而是政府對災情掌握慢半拍。前者是預測，在“蝴蝶效應”的概念下，今天的氣象科技應該還停留在「人力有時而窮」的階段。但是後者就難以卸責了...當已經有災情發生(明顯的大豪雨+許多地區開始淹水)卻還不做決定，等大家冒著風雨與積水的危險出了門，才姍姍來遲的即刻放假，最後進退失據。
我自己的觀察是：這幾年來的颱風假很少放的精確的，甚至有一年強烈颱風(颱風眼鮮明、颱風外圍完整、直撲台灣)，結果也是給戲院、百貨公司、KTV業者賺到了。不過這種事情是不怕一萬，只怕萬一(還記得一開始提到喬治庫隆尼的鐵齒嗎？)，所以即使賺到一天假期也是好的。
台北市的例子純粹是官員白目而已，真的不該拿來相提並論。
2.媒體報爽的？
前二天一提到TALIM，感覺各家電視台氣象主播都是如臨大敵，每個說的都很嚴肅，認為即將面臨到出乎意料的豪雨災情，結果目前看起來卻是出乎意料的失真。自從前幾年各家氣象主播自報路徑，氣象局決定禁止這等亂象之後，確實有比較收斂。
各家媒體在報導時加油添醋，固然有爭取收視率的動機再，其實我想到的是彼得‧聖吉在「第五項修練」中說到的“長鞭效應”，原來的理論意思是一條鞭子揮過去，靠近手部的部分也許只有一點點擺幅，但因為種種因素(例如：Time Lag)，導致傳遞到末端時擺幅被擴大為數倍、數十倍，造成反應過度。
所以也許一開始氣象局的預測是A，媒體甲說成AA，媒體乙加碼AAA，媒體丙加碼AAAA，官員或學者擴大為AAAAA...
3.外國的月亮比較圓？
或許...這也是這幾天熱門的話題之一，主要是前氣象局官員批評CNN的預報聳動，特別是還有國內媒體不引用中央氣象局的預報路徑，用的是CNN直撲台灣的路線。說到CNN，一戰成名的經典預測是莫拉克颱風，就是造成台灣88水災淹大水，有官員甚至因此下台(去理頭髮的、去吃父親節大餐的)。
我認為人的記憶是這樣子，也許CNN預測失準10次，但因為那10次大家的感受不痛不癢，所以沒有記憶點；但只要預測準了1次，而那次偏偏又災情慘重，大家的腦還裡就會有深刻印象。
如果大家想要一併參考國外的月亮們，這裡給幾個參考的網站：
- Integrated Multi-Agency Tropical Cyclone Forecast ─ 針對西太平洋地區颱風路徑的多國預測結果，包括美國、日本、中國、香港、台灣與韓國。
- 日本氣象廳的颱風情報 ─ 點進去可以看到預測路徑與動畫。
- 香港天文台熱帶氣旋路徑資訊 ─ 用的是Google Alert地圖製作的，可放大縮小。
- Tropical Weather & Hurricanes ─ 一家叫做“Weather Underground”的企業提供的氣象圖與預測資訊。
4.台灣的和尚會唸經...
資訊是死的，如何解釋才是活的。所以找一些達人的看法來參考也不錯。FB上面至少有：鄭明典(算是官方的非官方看法)、彭啟明(氣象達人，民間開氣象公司)、王淑麗(東森氣象主播)、 簡瑋靚(大愛氣象主播)。其中前二位會提供一點較理論的知識分享。
還有就是PTT上的颱風站台，大家可以看看一些業餘愛好者的看法，多少學一點。
最後，關於颱風，始終會有幾家歡樂幾家愁的情況，還是不要來得比較好。而面對颱風時(或其他可能的災情)請注意，我們都不是喬治克隆尼，沒必要承擔可能的風險。
留言列表
