今年過年本來有個大計畫，因為今年的年終還不錯，老婆特准編列預算昇級喇叭，所以本想偷偷先跑一步，早管迷工坊的站長ALEX一點玩“號角喇叭”，到時再來給他羨幕一下(笑~~)...其實是想萬一他真的要做號角，也有個對照組可以比較一下。畢竟玩小功率管機，喇叭的效率最好別太低，除了全音域之外，號角也是很多小功率管機用家的選擇。
過年時去聽的是定價45K的俊金monitor 6，2顆6吋紙質布邊單體夾個1吋的壓縮號角高音單體，頻率35HZ~35KHZ，阻抗4歐姆效率則高達97DB/1米/1W，體積有60公分高算是大型的書架喇叭了(關於這顆喇叭的細節請參考：http://www.jkaudio.com.tw/jkmt/monitor6.htm)。雖然不是用JK著名的鋼琴木響板製作，音箱摸起來還是相當扎實。試聽的地方是俊金位於台北市長春路的展示處，有興趣的朋友可以聯絡服務一流的店長柯先生，0917168916。
說真的，圓型號角的擴散性真不是蓋的，那可不是全音域這種點音源所能比的。一坐下來老婆就被嚇了一大跳：“聲音怎麼這麼立體”，而且這是在喇叭完全沒有toe-in的情形下哩！感覺上這喇叭應該滿好擺位的。試聽一開始是用晶體機(應該是JK自產的前後級)來推，聲音還算不錯。但是一來我打算用2A3來推；再來之前有看過大陸人的評論，說這對號角跟膽機非常速配，所以沒多久就改用audionote 300B SET來推他~~用了300B之後的聲音有比較鬆散一點，聲音的甜味有出來，但不知是否熱機不夠，管機的暈黃感不是很明顯，不過重點來了：我發現這對號稱“監聽喇叭”的monitor 6，“對我來說”聲音的平衡性有點不足...
先說低頻好了，真的很豐沛，放“炎黃第一鼓”氣勢驚人，不打開眼睛根本想不到這是來自書架喇叭的聲音。但低頻向來不是我的重點，而且我的空間小也不允許我有這麼奢侈的享受。號角高音才是我想觀察的對象，由於高音可達35KHZ加上97DB的高效率，所以聲音的餘裕度一覽無遺，高音的細節非常多，多到連錄製時的背景噪音都聽的到，但很遺憾的是我感覺高音還是火氣大了一點！不知道是不是喇叭的中頻厚度不夠，或者說是我聽慣了全音域的中頻，特別是FE166E的中頻非常的迷人。由於高音太飆了，與中低音似乎各跑各的，以致於“monitor 6+300B”原本應該是不錯的組合，聽沒多久竟然就覺得煩燥，我根本不敢想像若是用我家的2A3推能夠聽多久這種聲音...
雖然有點失望，但既然來了，乾脆越級聽一下JK的PM10(在上面JK網站也有這喇叭的詳細資料)。PM10我以前在音響展就聽過了，當時便留下不錯的印象，用的是10吋的低音單體加上TAD的號角高音單元，效率100DB所以會比monitor 6的聲音大上一倍(小常識：喇叭效率每差3DB音壓會差一倍喔)，不過高音只到30KHZ而已。乖乖~~PM10一放，monitor 6真的是被K假的(雖然價錢也差了超過一倍)，PM10的聲音也有號角擴散性佳的特色，但聲音更柔和、渾厚、密度高，高中低音不再是各唱各的而是融合在一起...不過連腳架要超過10萬，這種東西還是少聽為宜啊(涙~~~)
所以啦，目前還是聽FE166E當中，想把“他”幹掉說真的還是不太容易...我想徵看看二手的ZINGALI P1，畢竟是太座批准的預算案，總要早點消化才不會有突然間被充公的危險(呵呵呵...開玩笑)。不過這次試聽的經驗讓我覺得圓形號角似乎不太好搞，雖然音箱體積可以做的小一點，但垂直擴散性佳的特性恐怕是看DVD比較有用。傳統的號角設計其實也不錯，關鍵還是在聲音的“平衡性”。
題外話則是視聽過程我稍微將心中的困惑與柯先生請教，他表示monitor 6是監聽喇叭，所以會忠實的反映出錄音的結果，也許是視聽時軟體的錄音不佳(這是一片網友代燒的江惠台語歌精選，因為是非賣品不燒也買不到)。這讓我不禁想起以前曾經在MyAV論壇引起的爭議，到底愈好的音響系統，會愈挑片(也就是只有發燒片才好聽，隨隨便便錄的不好聽)還是愈不挑片(也就是原本隨隨便便錄的變得更好聽，發燒片則是超級好聽)？就像越點的洪老闆說的，“喇叭(或器材)根本不用甚麼run-in，好不好聽(編按：或者應該說適不適合)一出聲就知道，那種一開聲不好聽就推說run-in不足的喇叭其實是資質不好~~~”不過這只是一種說法而已啦...
總之，這問題的答案很難說，畢竟我見識淺薄，只能依我自己的喜好來挑選。至於我的喜好是甚麼？能舒舒服服聽上好久，最好是聽到睡著，而不是一天到晚換片調整疑神疑鬼囉...總之新年新希望，希望早日抱得號角歸。^^||
※重要注意事項：
第一、我一共只聽了一個鐘頭不到，以上的聆聽感覺是很片段又個人的經驗；
第二、有可能300B的熱身不夠，另外這對monitor 6只run了3個月左右；
第三、因為我聽音樂的類型很有限，當天就放JAZZ與人聲來測試而已，一定有所偏頗。※
留言列表
