(圖片取自網路)
Crash是2004年的電影，台灣翻作「衝擊效應」。
之前在藍光特價時購入，放在櫃子許久，前幾天休假在家才有機會拿出來...
Crash的片名其實是一語雙關。
第一個層次是物理上的，電影始於一場車禍的撞擊，最後的結尾也結束在另一場車禍的撞擊。
這場車禍是因為前面發現了有人死在路邊的草叢，警方拉起了封鎖線造成塞車。
一位急忙趕去醫院探視老公的婦人，撞上一位警探的座車，與開車的警探女友因此吵起來。
這個開場擔綱的三位主角：
警探→黑人；警探女友→被誤為墨西哥人的波多黎各人；追撞警探的婦人→韓國人。
從這樣的安排多少可以嗅出本片有些特殊之處。
這就要說起第二個層次了，是人際關係上的衝擊，本片其實要探討在美國多個種族間的摩擦。
或因為文化差異、語言隔閡、刻板印象...等等不一而足的原因，造成人與人之間的緊張感。
故事背景發生在洛杉磯，導演透過許多條故事線交叉演繹。
出現的角色非常多元，來自不同族群與不同社會階層。
每一位角色或每一條故事線，乍看獨立，卻又彼此相關。
(圖片取自網路)
本片出現的人物角色眾多。
故事線一：白人檢察官夫妻，晚餐後被一對黑人少年當街搶走座車。
這對黑人少年選擇他們下手，很可能是白人婦女看到黑人時不自覺流露出的厭惡感導致。
白人婦女因此見到家中來換鎖的鎖匠是黑人+刺青，幾近歇斯底里要求老公隔天一早再換鎖。
老公卻因為要競選連任，必須在政治正確上支持黑人。
並且在同日發現的白人警察因超車糾紛槍擊黑人警察的案件裡，只因為白人警察非第一次有這類誤擊案件。
要求調查的黑人警探在提報時，忽視對黑人警察的不利證據。
(圖片取自網路)
隨機搶劫的黑人少年搭檔。
故事線二：白人警察因為感覺被黑人護理人員刁難，隨機找一對黑人夫婦出氣。
這對黑人雖然有著上流階層的社經地位，但老婆當街被羞辱老公卻不敢吭氣。
白人警察的同伴因為沒有出面阻止，結果心有愧疚一直希望能夠補償黑人。
在黑人老公另一次爆走的衝突中阻止了一場危機，沒想到最後反而是意外槍殺了另一位黑人。
而這位黑人老婆卻在一次車禍意外中幾乎喪命，偏偏當時義勇救她的卻是當時那位對她羞辱的白人警察。
(圖片取自網路)
歧視黑人的白人警察卻救了黑人婦女。
故事線三：一位波斯裔的商店老闆，因為被誤認為中東人一直被騷擾而要擁槍自衛。
結果這位波斯裔老闆英文不是很好脾氣因此更不好，人家告知要修門而不能只修鎖不聽，最後店被砸爛。
來處理的中國保險業務員告知無法理賠時，氣不過的波斯裔老闆帶槍去找鎖匠報復。
(圖片取自網路)
波斯裔老闆槍殺黑人鎖匠，誤擊他小孩。
其實還有故事線四五六甚至更多...
我想導演要傳達的訊息很簡單：現實人生並不單純。
黑人鎖匠的女兒每個晚上也怕得不敢入眠，因為舊家曾經天外飛來一顆子彈...
所以只有白人才會擔心受怕嗎？
出現意外事故的韓國老人感覺是歷劫歸來，結果卻是人口販子的幫兇。
所以只有白人才有種族優越情節嗎？
隨機搶劫的黑人少年搭檔，一個是居然意外死於一場玩笑，一個是居然意外救了一群越南人。
所以只有拿槍的才是加害者或罪犯嗎？
總之，看這部電影的過程中，其實不是很舒服。
並不是這麼複雜的故事鋪陳叫人難以理解，相反的導演說故事的能力很好。
巧妙地幾乎把所有人事物串聯起來，雖然一開始看似乍不相關...
然而，不管是哪一條故事線，你都深刻感覺出來自誤解而產生，無時無刻都在的壓力感。
這股壓力一直堆疊堆疊，似乎隨時都會擦槍走火...
特別是看到黑人鎖匠的小女兒被槍擊的那一幕，整顆心都因此揪在一起。
我想，這就是本片的第三個層次，社會因衝擊而崩解。
這部電影得到了許多獎項的肯定。
2005年的奧斯卡金像獎提名了6項，最後得到最佳剪輯、最佳原著劇本...
以及「最佳影片」這項大獎。
說到最佳影片，當年「阿凡達」挾影史票房冠軍的紀錄卻敗給了「危機倒數」。
許多網友提到，多年以後人們會忘了那一年的最佳影片是頒給了誰。
但「阿凡達」帶來的衝擊人們永遠不會忘記。
我很希望有許多許多人都能花點時間，來看看這一部電影。
也許我們會忘了2005年的最佳影片是頒給了「衝擊效應」。
但我們不要忘記這部電影帶給我們的衝擊...
不要輕率地以種族、顏色，甚至任何有形的外在去簡單區隔彼此。
不要因為不了解對方，就輕易的忽視或否定不同的存在。
否則總有一天，我們將承受衝擊之痛。
留言列表
