(圖片取自網路)
如果，你是奧斯卡的評審，讓你選2002年的最佳影片與最佳女配角，你會選擇哪一片？
話說多年以前的一個週末一連看了魔戒II、芝加哥、小馬王與夜魔俠。我不敢說芝加哥是其中觀感差的，但不如當初之期待是有的。
我老婆與我的對話...《前30分鐘》“嗯，這片不錯，光看排場與氣勢就夠了(她是喜歡看舞台劇的人)”《看到中間》“好像有點累，想睡覺了”。然後就是演完了。我的觀賞情緒大概跟她差不多，事實上中間我還跑了趟廁所(也沒有按pause)。
這片當然不是純粹用外表來吸引人...反諷了媒體與演員，最重要的是人物刻畫線條個性清楚，所以演員也很好發揮，不是嗎？
這讓我想起當年“悲情城市”大戰“三個女人的故事”。
一個是氣勢磅薄的歷史大作？一個則是刻畫人心的小品？芝加哥最後的勝出，走向自然是前者。相信在相當的製作水準之上(音樂、場景、角色...)，也是美國主流價值的展現。應該有評審是沉緬於當時紙醉金迷年代的復古情懷...
我雖沒看過所有片子，但女配角，凱西貝茲在「心的方向」中，其實角色比重還好，我看過後也沒甚麼特別的印象...但麗塔瓊斯要幹掉「蘭花賊」裡的梅莉史翠普，甚至是「時時刻刻」的茱莉安摩爾...嗯，我持保留的態度。
並不是麗塔瓊斯演的不夠出色，而是我有個大膽的猜想，不知是否為評審驚訝這個花瓶在劇中竟有如此突出的表現？反而2位演技派的演員，這不過是她們水準演出...
有點感到可惜。
試論演技
這只是小弟個人觀賞的標準之一，就像之前在【魔戒系列】的心得中提到我對劇情的要求一樣。
話說，如果神鬼戰士的羅素克洛有得獎，沒道理美麗境界會敗北。因為在每年多如過江之鯽的影片中，我們應該可以預期得獎者基本上都已經具備相當的水平(也就是說，不會有一年是因為入圍者都表現平平，只好從中選一個比較不爛的)。以此檢視，美麗境界這個角色的“挑戰”高的多。
是什麼挑戰呢？
如果各位喜歡看港劇的話，溫兆倫為什麼會紅起來？因為他在“義不容情”中泯滅人性、無惡不作、忘恩負義...類似的例子就是花系列的顧小春和梁家榕演的那個角色。
所以角色突出，演員便很好發揮，只是這應該也要歸功於劇本與導演的安排。
但是如果角色不突出，甚至是非常的沒有個性，也沒有大場面烘托，純粹只靠演員來吸引觀眾的目光，那就難了！因為這是演員赤裸裸的面對觀眾，沒有其他的倚靠。
這就好像有一堆顏色擺在你前面，黑色與白色非常好辨認。但要你去說明深灰色與淡黑色的差別...這就是演技的挑戰了！
所以神鬼戰士的殺伐，對妻子對同僚對上司對老情人的愛恨情仇都非常鮮明，自然很好發揮。但是美麗境界卻要表現出外在的幻想與內心徬徨間的失衡，實在很難。因此相形之下雖然我也喜歡在最佳男主角最後勝出的人(註：當年是丹佐華盛頓)，但他也飾演一個角色突出者，再加上決勝前的膚色議題炒作...坦白說總讓人有點勝之不武的味道在。
回歸這次的討論，我只是覺得不管是茱莉安摩爾或是梅莉史翠普，獲得“劇情”或是“音效、音樂、特效”的支援都屬有限，特別是茱莉安摩爾要演出「時時刻刻(The Hours)」那種完全沒道理可言的角色...
當然當年時時刻刻與芝加哥在各獎項之間一番廝殺，也是各有斬獲，這篇老文章純粹是為了茱莉安摩爾報屈罷了。
※註：2002年的奧斯卡金像獎~~ 角逐最佳影片者為─芝加哥(Chicago)、紐約黑幫(Gangs of New York)、時時刻刻(The Hours)、魔戒II：雙城奇謀、戰地琴人(The Pianist) 角逐最佳女配角者為─凱薩琳麗塔瓊斯(芝加哥)、凱西貝茲(心的方向)、梅莉史翠普(蘭花賊)、拉蒂法女王(芝加哥)與茱莉安摩爾(時時刻刻) 說起來，當年還真是瘋狂的看片子，竟然以上這七部片都看過。
留言列表
