9月底江湖的二件大事：「劍雨」與「通天神探狄仁傑」二部武俠電影同時上檔。
這二部電影受到關注的原因很簡單：大導演、大明星、大投資與大宣傳，想要不引人注目都難；加上同樣是包裝在武俠風格中，同檔上映很難不被拿來一起品評一二。
劍雨：掛的是吳宇森的國際招牌，導演是新銳導演蘇照彬，演員包括中港台還找了韓國人助拳，有楊紫瓊、王學析、鄭宇盛(韓)、余文樂、戴立忍、大S、林熙蕾...
通天神探狄仁傑：招牌打的是與吳宇森同期的香港名導徐克，監製是也是導演出身的陳國富，不遑多讓的演員群是劉德華、梁家輝、李冰冰、鄧超與劉嘉玲，人數雖少了點但大牌指數更勝一籌。
不過如果以成敗論英雄，在票房上中國的數據<通天神探>是<劍雨>的5倍之多...當然前者的投資額為1.3億元人民幣，也是高出後者的8,000萬元人民幣。
(圖片取自網路)
好的故事架構+好的創新，但節奏不夠緊湊，只能說是中規中矩而已啊！
<通天神探>的創意路線是在武俠人物與歷史故事的格局中，包裝為古裝的推理故事，所以號稱“東方福爾摩斯”，一開始就以連續殺人案開場，死法端的是異常詭異...
這樣的架構看起來格局很大，結果執行上反而大而無當，殊為可惜。
舉例而言，如以推理故事為核心，通常偵探露臉之後，死亡案件仍會持續，同時也給偵探一點生命威脅的壓力。結果本片自劉德華開始辦案以後，就環繞在暗殺他本人的這個環節上，沒有人再被神奇的謀殺了，反而讓這種推理的氛圍大為淡化。
雖然說幾個劇情的線索還算把細節處交代清楚前後相通，但關鍵轉折的破案點也出現的有點勉強...最簡單的一點：為何武后會找狄仁傑???(理論上應該是為了政治上的考量，但沒演出來)為何要把武后導向壞人???(為了劇情的豐富，但上上策的作法應該是暗殺的人不等於兇手，這才是有意義的迷霧)
狄仁傑的好處是故事的豐富度，所以讓人覺得目不轉睛；偏偏銜接的還好而已，所以在一場場過場行禮如儀的走完，並沒有那種高潮迭起的痛快感，也沒有那種緊迫逼人的緊張感。
(圖片取自網路)
傳統武俠路線+帶點哲學的味道，結果味道太濃了點...
說起來不是有武打場面就能叫做武俠電影，<通天神探>的武俠嚴格來說，是屬於郭靖這種「俠之大者」的等級，讓劉德華飾演的狄仁傑來個憂國憂民。比起來<劍雨>就真的是走傳統的復古風，絕對是小鼻子小眼睛的武俠人物，講的是有仇報仇，講的是武林至寶，講的是兩面人物。
如同這張海報，傳統武俠人物往往愈是厲害的愈是其貌不揚，那種擺明我很厲害的往往三二下被人放倒，這點在<劍雨>裡倒是發揮得很好。一來這可安排梗多的角兒參與演出，二來這也是本片最大亮點。
<劍雨>的故事核心是石橋，「我願化身石橋，受五百年風吹、五百年雨淋、五百年日曬，只求你從橋上走過。」取自佛陀阿難的典故，並將之無限的延伸出來...
石橋是女殺手細雨一劍刺死張人鳳，成就一段孽緣的開始。
石橋也是和尚陸竹遇見女殺手細雨，捨身度化她的開始。
石橋更是女殺手靛青，殺手生涯在轉輪王扭曲變態的愛情下的終點。
壞就壞在這種太過哲學化的武俠故事，讓人覺得有點彆扭...比如說被人拿來說笑的<無極>好了(饅頭血案)，就是犯了這種大忌，太過形而上的故事反而不切實際，劇情的說服力因此低了許多。
這種拍攝手法要就徹底一點，像王家衛的<東邪西毒>，不然還是像<臥虎藏龍>般，好好把江湖的本事顧好。
以劇情來說，如果不太計較期合理性，這二部電影的劇本應該都花了功夫，所以在細節的部分都有前後呼應(巧的是，“變臉”都成為關鍵的發展)，這是值得稱許之處。
以結果來說，畢竟也是花了不少心思，整體都算是中上之作。
只是都只給人感覺搔到癢處而已...
留言列表
