(圖片取自網路)
如果說<鬼片>有所謂的公式，本片算是很古典的一部鬼片，導演把鬼片的公式發揮得很好，雖然不能說是有創意(古典嘛！)，但卻能提供喜歡傳統鬼片者很好的享受。
「康乃狄克鬼屋事件」之前在網路上就看到一些推崇的文章，只是這陣子實在很少看電影了，擱在心上一直等到這個周末才有機會把它看完。
本片描述的是有個家庭因為長子罹患癌症，每每要舟車勞頓往返於醫院與家中，不忍心愛子這麼辛苦的媽媽，於是在醫院附近找到一間便宜的住宅租了下來，短期居住到愛子做完一個療程再說。這一對母子也是本片戲份最多的男女主角。當然，這麼便宜的房子不是沒有原因的，它就是一間鬼屋。
說本片“古典”的理由也在此。
第一、鬼屋一類的片子，一定是要一間夠大夠複雜的房子。這間房子不出預料之外的，既有地下室也有閣樓，也有奇怪的秘道(其實應該是樓上樓下運送的小貨梯)，十足提供很好的鬧鬼空間。特別是男主角居住的地下室導演還特別定格好幾次來強化這個意象。
補充一下，導演的影像語言可以看得出功力所在，稍後再來表示我的感受。
第二、鬼影幢幢是一定要的，就是一下子晃過，但一定不會讓你看到全貌，這種遮遮掩掩才更讓人覺得恐怖。
第三、小孩子也是一定要的，最主要是小孩子本來就被設定為“容易看到不乾淨的東西”，同時也是“童言童語讓大人不願輕信”，這才會有劇情發生。本片因為男主角生病了，所以扮演這種看到鬼影的角色更有說服力...
第四、有神職人員出馬基本上也不可或缺，這樣才有辦法解決鬼屋鬧鬼的問題。
最後...本片謹守<鬼片>的最大原則...(很抱歉，沒看過本片的請不要在往下閱讀了，擔心觸雷掃興)
那就是解謎，也就是<鬼屋的形成原因>，而且第一個答案一定不會是最後的答案。這點其實喜歡看鬼片的人都清楚，只要盯著DVD Player顯示的時間就知道是不是一切已塵埃若定。只是導演安排牧師打電話進來沒人接聽用答錄機的方式，說起來真是老套到不行...
既然如此，到底本片有什麼可看性呢？
首先，這是一個『真實事件』，特別是導演一開場穿插了一段女主角(媽媽)在鏡頭受訪的片段，短短幾個鏡頭就讓電影的真實性浮現出來...事實上Discovery也真的訪問過事件的當事人，電影宣傳也強調這間鬼屋是美國十大鬼屋之首。
開場的真實事件在心理學上是種“暗示”，無形中觀影的人無法自己催眠說這不是真的這不是真的...
其次，導演的影像語言前面稱讚過了，開場就秀了非常多很詭異的老照片，而且單刀直入切到男主角飽受病魔折磨，女主角心力俱疲等等劇情，很快就提供足夠的壓力給你。
再來是本片並不單純是鬼屋歷險記，主軸其實是鋪陳在家裡的長子突然罹患癌症帶來的衝突感，父母之間、父母與兒子之間、兄弟姐妹之間、家庭經濟壓力與對未來的無助感...，可能自己為人父母，對這些題材的感受度自然深刻，除去鬼片的題材，這樣的內容本身已經是很豐富足以成為一部電影的了。
這些衝突其實讓這樣一部鬼屋片更加生活化，也是我對導演肯定之處。
因為很多的鬼片(或說是鬼屋片)把重心放在效果上，例如<鬼入侵>(1999)這一片一度是音響迷拿來測試低頻的發燒片(很巧的是本片女主角也有演出，呵呵)。恐怖的鬼影、驚人的鬼音，其實都不如劇情本身營造出來的效果好。而且當太多的鬼片放在被鬼嚇到的人身上(以及怎麼被嚇到)，導演卻花很多的篇幅在談家人之間相處，我覺得讓這部電影更有生命力。
我舉一個小細節，有一幕全家人剛搬進鬼屋，男主角拿著一個箱子與立式燈具，他爸爸大叫「小心」，然後男主角跟他爸爸說箱是空的，不用擔心他拿不動，他父親轉而改口說「我是擔心你沒拿好刮傷車子的烤漆」，鏡頭帶到他爸爸很寶貝車子的模樣。
然後在很後段的時候，女主角詫異她老公怎麼換車了(換成一部二手破車)，他回以「不然怎麼付房貸與欠著的這些債務」...有了前面的小舖陳，看到這裡的對比才更鮮明，這是導演很細膩的處理方式。
簡單說，因為是真實的故事，這是真實存在的一家人，所以不必要太多加油添醋的東西，故事本身就會交待一切，看得出這就是導演的用意了！
我其實沒那麼迷鬼片，純粹是偶爾看看鬼片或恐怖片，這跟老婆吃飯加個辣椒是一樣的，透過讓感官集度緊張放鬆的過程，也是種釋放壓力的方式。
說實話本來我也是被迫躲在樓上用投影機看本片(避免嚇到小孩子)，不過看了幾分鐘決定還是開盞小燈來看好了...又過了幾分鐘Fisher硬要上來陪我看(即使是鬼片)，於是我乾脆順水推舟的說不看了...其實是自己也很害怕吧，哈！一直到隔天早上才趁著她們還在睡覺的時候，在樓下客廳用電視看完。
這片子說起來還是要用投影機看的...前面說過這是很古典的一部鬼片，導演也特別強化了畫面的顆粒感，用投影機+大銀幕是最適合的了~~~
不過一個人看也是很有挑戰性的一件事情~~~
留言列表
