想要換號角喇叭，大概是農曆年時候的事情了，也曾找過俊金的圓形木號角試聽，過程則記錄在〈我的號角夢〉”中。這個經驗後來還有個滿意外的結局，就是俊金的monitor6因此(這是當時試聽的店長後來跟我講的啦...^^||)還出了一個聲音比較中性的『特別版』，透過調整分音器來達到音色的平衡，還頗受原用家的好評。
無論如何，既然已經有了號角喇叭的預算，總是要大步向前邁進。這時候意外認識一位基隆的網友，經過幾次的視聽與調音的過程，下海組了這樣一對土炮號角。
[架構] 這個土炮號角的SIZE真是比我原先的計畫大了不少，寬42公分*高55公分*深40公分，音箱是用18mm厚的夾板貼上原木皮。依這個外型來看是不是有點眼熟？YES~~~這是以我很喜歡的俊金PM10為基準來規劃的，不過沒有原木號角、音箱容積也比較小，最重要的是音箱結構也沒有俊金的鋼琴響板來的扎實。
單體的話，號角高音用的是1吋的銣磁鐵高音壓縮單元，低音單體用的是10吋紙盆布邊單體，這當然是因為PM10的架構也是如此，不過單體的來源我並不清楚就是了。分音器是JBL某個型號的，並沒有做成Bi-wire，分頻點設在1Khz。喇叭內線則是銅線。
[過程] 這喇叭的建置過程大概前後有一個多月左右，我先試聽過基隆網友家的“大傢伙”，2吋號角高音+12吋低音*2的落地喇叭(單體分別是JBL與不知名的MIT低音)，聲音確實很不錯，加上一直徵不到想要的Zingali P1，我這才下定決心開始做我的土炮號角。
首先聽過1吋號角高音+12吋紙盆低音的CASE，不過體積太大了，要塞進我的小空間說實話有點勉強了！後來，先是號角高音單元更換成銣磁鐵的版本，聲音因此更為細緻。低音擔心在我的小空間低頻會太氾濫，所以12吋的單體不敢用，為了要用10吋的，最後只好找二手的來裝，反正這個土炮計畫實驗性質居多(笑~，等以後要脫手賣不掉就要流淚了。)
前前後後聽了不少對號角喇叭，這些喇叭的特性就是：聲音的擴散性佳、效率高所以聲音細節多，也能很輕鬆的就推出來，當然，號角高音太飆火氣太大也是常見的缺點。但這個缺點有時候不見得是號角高音的問題，反而是因為高效率的低音單體難找，所以呈現出不平衡的聲音。
因此我對聲音的第一要求就是“高音要耐聽”，這點在使用銣辭鐵的高音壓縮單元後心理就比較篤定了。再來是低頻的量不能太多，因為我的小空間很擔心低頻轟轟叫。也先試過裝小一點的書架箱子，但是覺得中頻不夠豐厚，最後的結果，還是忍痛搞了一個大箱子，而且塞滿吸音棉，除了第一層用水族箱的那種外，剩下的空間都是玻璃纖維棉。
另一個重大的妥協，就是在高音單體串上了“電阻”，真是很不衛生的作法。這當然是效率搭配上不得不的妥協作法，也試過將高音單體反接，不過沒多大幫助。當然，還是有其他的解決之道(管迷的Alex是提到用高音衰減器，我在網路上有看到用變壓器調整的)，但是考慮到土炮號角還是別投入太多預算(以免以後回收不易啊！)，所以還是用了這種簡便的方法。
[聲音] 土炮號角正式進駐後，一開聲高音不吵OK，低頻不多OK，我就先鬆了一大口氣。不論音色，聲音總是不會吵不會噁心，起碼能夠讓我好好聽音樂，因為聽音樂的時間對我來說，能夠達到充分的放鬆是很重要的(第一天就讓我聽到睡著，哈！)不過雖然以JK的PM10為師，出來的聲音卻是大不相同，當然，人家貴還是有貴的理由在。
先說優點好了。這個號角高音很不錯(雖然有來自電阻的汙染)，分頻點設在1K，其實已COVER大多數的人聲。以前覺得用FE166E聽人聲很棒，現在覺得用號角來聽更是一絕。要怎麼形容呢？聲音的“表情”變得更豐富了，這可能是因為聲音的細節變多，而這些細節其實還滿細膩的，而不是像當初聽JK的M6細節多到刮耳朵。
同時聲音的定位很好，我根本只是隨便擺(呵呵呵...其實空間就那麼點大，也只能這麼擺，哪談的到擺位)。然後聽一些樂器“感覺上”更真實(比如說，弦樂擦弦的感覺、管樂的金屬光澤...等，不過我沒有太多現場聆聽經驗，這種說法純屬感覺)。另外一個對我來說是很重要的，就是低頻的量感。但是其實10吋的單體尺寸並不是大假的，來自單體直接的音壓用身體就可以感覺得到！
缺點呢？號角高音的擴散性有，但與我印象中的有一段距離。有幾種可能。號角Horn的曲度不夠與開口太大、或者我是近場聆聽，號角發出的聲音根本來不及擴散就跑到耳朵去了，所以我聽到的還是以直接音為主。當然這不是有甚麼大影響，只能說跟我預期的有點落差。另外就是聲音的效率問題。
原來的全音域喇叭效率有94DB，這喇叭因為是DIY的，喇叭的數據自然付之闕如。剛開始時放幾張熟悉的CD，直覺上感到效率變低了，因為聲音好像沒有以前大聲。但是之後才發現，其實這樣的音量已經很大聲，這種感覺很奇怪吧？我最後的結論是，可能是聽習慣沒有分音器的全音域了，因此才對土炮號角的聲音會有這種錯覺。事實上現在正常聆聽時的VR比之前轉的更少。
再來，中頻的厚度不夠，低頻也不夠Q。10吋的低音單體我感覺幾乎很少上工，我覺得很可惜。關於這點我與裝喇叭的網友討論過，他覺得當初因為擔心低頻太多，可能因此塞了太多的吸音棉。他的建議是把玻璃纖維棉全數拿掉再聽看看。
[The Future] 與管迷的Alex討論過了，他已經開始動手進行號角喇叭的規劃，所以我也曾想過，也許將來能用現在這個號角高音DRIVER來裝不同的Horn與箱子，這是後話了，畢竟他想做的事情不少，但是兩個孩子的爹能有多少私人空間呢？(苦笑中)好處是看看他新推出的喇叭箱，從MDF變成夾板，原木貼皮後質感可是精進不少喔！(圖片請參考：http://my.so-net.net.tw/tube/fostex/FE126E-SE/FE126E-01.jpg)
短期內，會先把喇叭擺定位。現在是用家裡原先的2個木頭矮櫃墊起來，矮櫃還有輪子喔...雖然移動方便但還是不太衛生，最重要的是高音的位置太高了！聽起來人聲都服到半空中。目前定了一對花梨木板凳來當喇叭腳架。
另外我也想先試試拿掉吸音棉，看看對中頻與低頻的影響。不過比較具體的當然是換喇叭內線與分音器的電容。我認為會有“效率不如從前”的錯覺，關鍵應該在分音器或是串的電阻，讓聲音的透明度變差了。
總之，我開始聽號角了，這也是個不錯的開始。
《後記 2005.5.9》
訂製的花梨木喇叭架就位了，感覺上終於比較“專業”一點(虛榮心作祟？)不過高度調整後，整個高度從原來的110公分，降到90公分，聲音“浮”在半空中的問題自然獲得紓解。腳架高只有35公分，除了是配合“躺下來”之後的耳朵高度外，錢也是一大關鍵...花梨木真是貴啊！
因著這層變化，所以在腳架放定位前，先把號角接上了劇院系統(我的劇院系統久未更新，所以遲遲沒有貼圖出來啦)。號角喇叭看電影其實很過癮，能夠充分展露看電影時聲音的動態。尤其是當我因此把Main Speaker設為Large時，兩顆號角的10吋低音加入Velodyne CHT12的行列，氣勢真是驚人！不過搭配的問題就出來了。因為沒有重新設音壓、發生距離，再加上號角的效率高出了不少，所以看了幾個片段，號角與原來的衛星喇叭組合明顯格格不入。不過這常識還是給我不少信心，也許將來劇院也改為全號角的陣仗也說不一定喔~~~
留言列表
