(圖片取自網路)
首先要說這是部滿好看的片子，以下只是各人比較龜毛挑剔的部分罷了！
我不太喜歡“片名”，我覺得引用混沌中的“蝴蝶效應”當片名，有點嘩眾取寵，關聯性不大。畢竟關於“改變過去而影響未來”的題材實在是太多了，從最早的“回到未來”，到近期的“黑洞頻率”皆然，特別是如果看過“黑”那部片子，對於“蝴”本片男主角“一年重新輸入40年的記憶”之橋段，真是會感到再熟悉也不過了...
回到在侏儸紀公園裡面出現的蝴蝶效應，其實是隱含了人類對於大自然難以掌握，必須要去尊敬大自然的力量，因為你永遠無法掌控大自然的“所有”變數，只要其中一個變數─即使是非常微小的變數─產生系統外的變化，這個小騷動足以釀成大風暴。
以我所知的混沌理論，是科學家嚐試用這種觀點來解釋大自然“好像存在的規則”，但顯然在90年代好像很風行的學派，終究是無以為繼，因為實在是難度太高了...
如果談渾沌中的蝴蝶效應，其實一點極小的變化都足以釀成大風暴，重點並不是在這種“連鎖反應機制”的呈述，而應該是人力難以勝天。以前曾有個很聰明還得過諾貝爾獎的經濟學家(PS.經濟學者多半數學也很好)曾想發展出一個天氣預測模型，最終仍告失敗，原因就是“系統外的變數”雖不明顯(如果明顯早就納入系統架構中)，但卻會如“蝴蝶效應”般的發出關鍵性的影響。
但本片這種環環相扣的處理卻稍嫌過於『簡單且直接』，你所看到的是只要找的到筆記本，你就有辦法再回去改變。這裡似乎存在一個“絕對”的過去。怎麼說呢？如果第一次男主角回去改變過去，第二次再回去過去，應該就是“已經被改變的過去”，也就是說，對已經改變的過去要再去做改變會讓未來更難以掌握，用這種方式去處理可能更符合導演硬要扯上的蝴蝶效應...(類似我所說的概念就出現在“回到未來”，其中第二集男主角無意中改變了未來，一定要回到當時改變的起始點，就是那本賭博的雜誌，把它糾正回來，才能讓時光的軌跡回到正軌)...
不過實際上這樣做太難了！所以導演就設定好一個“絕對不變的過去”，即使你已經改過100次，你還是可以回到“default值”，做下一次的改變。這樣男主角當然可以肆無忌憚的狂改猛改，反正改不好，再回到default值就好了...這種做法就很難讓人體會到“蝴蝶效應”的恐怖，因為一切都可以重來。然而真正值得戒慎恐懼之處，應該是“改變的不可逆”，也就是因為你無法預期改變的結果會變好或變壞，如果“改變*改變*改變...”這會造成難以控制的發展，想到都令人頭皮發麻...但是導演刻意忽略這部分，只是單純的讓你去看一次次單一而不相關的『改變→結果』(也就是改變並非累積的，每次的改變都成為獨立事件)。
當然，導演在後半段處理男主角的天人交戰，帶出來另一個議題，我就覺得非常成功，因為更為人性化。男主角在劇情發展的後半部面臨了選擇上的難題，“擁有上帝的力量，不一定表示也擁有上帝的智慧”...如果沒有這種安排，本片真正就祇能說是“技術面”可以一看的片子而已了。
by kuen1972, 2004 Jul
留言列表
