圖片取自網路

Life of PI
(圖片取自網路)

 

上週總算看完少年Pi之後,一直想整理一下心得,不巧這一陣子都很忙。

如果還沒看過的人,保持點新鮮感等著看藍光吧...
這部電影拍的這麼美,沒道理不買藍光(據網路傳聞3/22好像會發片)。

已經看過想回味的,加減看看囉~~~

 

我想每一個人看完電影之後,應該都會好奇,哪一個版本的故事才是真相。
柯南不是都說:真相只有一個嗎?

 

如果從「理性」的角度,第二個故事自然是接近真實。

 

我沒看過原著,但維基百科說,原著寫的理查帕克是真有其人其事。

理查帕克是一個小男生,沒想到第一次搭船就碰到船難,然後被同船其他三個人吃掉。
其他三人因此而得救(不過最後動手的2個被起訴);所以:4+船難+食人,都成為原著的元素了。

 

當然,到底要相信「理性」還是相信「神性」呢?其實就是相信人性。
人性就是該要神性的時候有信仰,但該要活下去的時候還是要理性的違背信仰。
不過衣食飽而知榮辱,回到人類世界衣食無虞後...

理性要修正回來了,老虎當然該義無反顧的離開~~

所以保險調查員相信人性(即使知道真相),選擇了第一個故事結案。
小說作家也相信人性(所以更體會到接近上帝的道理)。

 

從3D技術的成熟度,此片實在是非常自然生動。
從說故事的角度,李安厲害的是在許多細膩的地方留下大量的暗喻。
一開始浮光掠影,沒甚麼感覺,然後愈想愈不可思議。
然後觀眾開始自行演繹自己的「PI的真相」,讓這部電影的生命延伸到銀幕以外...

 

什麼樣的隱喻呢?

 

1.吃的重要性:

家人一起用餐有2次,老虎吃山羊,在船上用餐。
現實面老的PI與白人作者也在用餐(老PI是不是蜘蛛人4:驚奇再起那個官方代表啊?)。
其實電影中有如此飲食的情節,都暗喻著最後2個核心故事:有關靠「吃」來活命的主軸。

 

2.口渴:

口渴應該是人性的基本慾望,但由此連結出來的是黑暗面還是光明面咧?
黑暗面代表自然是老虎理查帕克,因為口渴到小溪喝水被捕,並因此被取名。
光明面代表自然是跟朋友打賭喝聖水,跑去教堂被神父逮到。求知若渴下開始接觸基督教教義。

所以在船上漂流喝水當然很重要,但喝水出現的比例其實還頗高...

 

3.對照:

二個版本人物/動物的對照是比較直接的,食人島的對照則比較間接。
食人島有一說是PI對母親的投射,所以代表PI吃掉了他的母親。
(島的外在像一個女性,有酸性的湖泊代表胃酸,多到發麻的狐蒙代表...^^|||)。

 

4.真實與虛幻:

不僅僅是存在於故事本身,甚至是充斥於整部電影。
關於老虎透過柵欄吃掉山羊這幕,應該是調皮的李安故意的,呈現出電影的如幻似真。
很真實的情節搞得很夢幻;很夢幻的情節背後卻是很真實。
因為我也不相信小孩PI,可以背誦出寫滿2個黑板的圓周率...

 


總之,少年PI是一部有意思的電影。
這部電影就像圓周率PI一樣,可以無止盡的爭辯著孰為真?
而且每個人都有一個版本,一個你願意接受的版本。

 

這或許也只是說明,每個人都是在科學與上帝之中擺盪著。

文章標籤

創作者介紹
創作者 kuen1972 的頭像
kuen1972

Random Walk on Kuen1972's Blog!

kuen1972 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()